动画淫母

logo
當前位置:首頁> 原創動態 >大眾媒體vs司法審判:真正的民意是什么?
原創動態

大眾媒體vs司法審判:真正的民意是什么?

2021-01-30 07:55:59

互聯網的發展賦予了大眾前所未有的話語權,媒體平臺也成為大眾表達自我觀點、參政議政的有效渠道。

對于一些社會案件,民眾的聲音更是此起彼伏,所形成的輿論壓力也在一定程度上影響了一些案件的審判結果。

這究竟是好是壞,無法一概而論,但案件的審判結果是否是真正民意的體現,對此筆者持否定態度。

?

—“靈”與“肉”的共同體,如何時刻保持客觀?

人本來就是非常復雜的社會動物,他們是理性與感性共同作用的矛盾體,由此可見人們無法時刻保持著對客觀事物理性的看法和態度。

而樂于標榜客觀理性的大眾媒體似乎也無法逃脫這種懷疑,他們反映著民意的同時又左右著民意。


民眾通過媒體認識這個社會,但媒體幕后的新聞工作者也是人,他們無法用新聞信息百分之百的還原這個社會。

更甚,一些媒體發布觀點完全遵循一種“母愛法則”,即:你們想看什么,我就發什么;你們越是群情激奮,我就越要火上澆油。


如果民眾對這種媒體創造出來的社會做出反應,生成看法,這算真正的民意嗎?這是正確的輿論方向嗎?

?

“我”只是在發泄自己的憤怒,真相與“我”無關。

上網瀏覽網民言論時你會發現,人們總是樂于發泄極端情緒以及一邊倒的觀點,他們看似非黑即白、嫉惡如仇。

但實際上面對這些與自己無關的事件,民眾可能瞬間從一個個具有理性思考的社會人變成了烏合之眾,情緒至上。


舉個例子,2018年考研爆出數學泄題,多少人在網絡上展開了一場聲勢浩大的聲討戰。從理性角度來看這件事情是真的好,還是假的好?

而發表激烈言論的學生又從心底里希望事件是真的好,還是假的好?相信不用過多解釋。

?

當真正的民意被扭曲,司法審判就可能淪為民眾情緒的垃圾桶。縱觀那些激起民憤而被熱議的事件,民眾一直秉持著的不過是一種“事來則應,事過則忘”的態度。

因為沒有人在乎真相,人們只在乎自己的憤怒是否得到發泄。用由此形成的輿論壓力來左右司法審判,這客觀嗎?

?

真正的民意如何浮出水面?

監督與引導是大眾媒體的權利與職責,如何運用是每個媒體應該思考的問題。

對于一些關乎社會制度,機關單位的案件,例如“孫志剛案”。媒體應該引起社會關注,為民眾還原事件真相,充分地行使監督權利。?


而另一類關乎倫理道德的案件,例如“藥家鑫案”,相較于前一類案件比較復雜。媒體更多要做的是引導。

但這個“引導”并不是簡單直接的告訴大眾是非黑白,而要在保證事件真實性的前提下,給每一個當事人平等說話的權利,保證信息的對稱性。


對于民眾而言,修煉自身時刻保持理性判斷的能力才是最重要的。不人云亦云,不胡亂揣測,不以訛傳訛,做自己思想和情緒的主人。

這時候,“民意”本來的樣子也許會漸漸浮出水面了。


动画淫母